Međudržavni ugovori RH-Sveta stolica

Pridružite nam se na Facebook-u!

Nova stranica FINANCIRANJE I BOGATSTVO CRKVI

bg-header-top

DAVID — Udruga građana za zaštitu ljudskih prava

bg-header-top

Nova stranica ZLOČINI I NASILJA NE ZASTARIJEVAJU

bg-header-top

Nova stranica Isključuje li vjera ljudska prava

bg-header-top

International Answer — Responsibility of Religious Institutions for Human Lives and World Peace

bg-header-top

Pratite nas na Twitter-u!

Ustavni sud nema ništa protiv Vatikanskih ugovora, ali jedan sudac našao im je veliku zamjerku

Index.hr

Piše: I. Ćimić

kaptol_usud1200

Ilustracija: Index

“MEĐUNARODNI ugovori, prema svojoj pravnoj snazi, nalaze se iznad zakona, ali svakako ispod Ustava. Iz tog slijedi da i oni, kao i svi ostali zakoni i propisi nižeg ranga, moraju biti usklađeni s Ustavom”, izdvojeno je mišljenje Ustavnog suca Andreja Abramovića s obzirom na to da je Ustavni sud odbacio prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Ugovora između Svete Stolice i RH o suradnji na području odgoja i kulture.

Ustavni sud: Nismo nadležni

Riječ je o prijavi jednog građanina koji smatra da Zakon o potvrđivanju Ugovora između Svete Stolice i RH nije u skladu s Ustavom. Naime, u prijavi stoji da Ustav određuje Hrvatsku kao sekularnu državu u kojoj je Crkva striktno odvojena od države RH te se predlože da se pokrene postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom.

(više…)

Oglasi

Kako zaustaviti pokrštavanje prostora?

KOMENTAR MARKA SANČANINA

 

Izvor: https://www.tportal.hr/komentatori/clanak/kako-zaustaviti-pokrstavanje-prostora-20120330

Ima li društvo koje se odreklo nekih od najvrednijih nekretnina u samim centrima gradova u korist Crkve, pravo uvjetovati njihovo gospodarenje? Ili se Crkvi dopušta da i dalje igra ulogu države u državi, mešetari poklonjenim nekretninama i pretvara se da je se širi ekonomski kontekst ne tiče

 

Lucija Bušić/tportal.hr
Izvor: tportal.hr / Autor: Lucija Bušić/tportal.hr
Zgrada Hrvatske biskupske konferencije uoči otvaranjaPogledaj cijelu fotogaleriju

Hrvatska je država u posljednjih 20 godina napravila puni krug od komunizma, od kojeg je izvojevala pravo na pluralizam i slobodno tržište, do kapitalizma kojemu je, upravo zbog tog tržišta, morala položiti oružje suverenosti. Iako je ovaj ubrzani kurs prošla i Crkva u Hrvata, današnji se kanonici prave blesavi i ne žele priznati da je zato i njihov projekt pokrštavanja prostora gradova doveden u pitanje. I to ne samo zato što je prostor postao roba, nego zato što prostorom i nekretninama na tom istom tržištu trguje Crkva.

(više…)

Odvojenost Drzave i Crkve

Politika.com

DNEVNIK
Kerempuh

Hrvatski je Ustav dobar, ali je sva nesreca u tome sto se njegove odredbe ne postuju i ne sprovode u praksi.
Ajmo sad malo o odvojenosti Crkve i Drzave.Imamo-Hrvatsku-3
Odvojenost religije od drzave je jedan od stubova svakog slobodnog i progresivnog drustva.
Ustav RH deklarira (i jamci) – Sve vjerske zajednice su jednake pred zakonom i odvojene od drzave.-
Uzimajuci u obzir hrvatsku realnost to nije tako, jer se to nacelo ne primjenjuje i ne sprovodi u praksi. Ili mozda netko ima kakav dokaz da je drugacije?
Dosta se svih ovih godina govori o ne/sekularnosti hrvatske drzave. Po ustavnoj odredbi ona bi trebala biti sekularna/svjetovna, ali u stvarnosti to nije tako. A poznato nam je i zasto.
Vecina naprednih i tzv. demokratskih drzava ima u svom Ustavu to nacelo i primjenjuje ga u i praksi, sto u Hrvatskoj nazalost nije slucaj.

(više…)

SABOR PROTIV USTAVA

MON, 17 FEB 1997 21:47:50 GMT

http://www.aimpress.ch
AIM, ZAGREB, 17.2.1997. “Naša država je laička i mora biti neutralna prema svim vjerama, a to načelo narušavaju ugovori koje smo sklopili sa Svetom stolicom. Odredbe po kojima bi svećenici postali matičari, to jest državni činovnici, mogu dovesti do nametanja jednog svjetonazora ostalim građanima. Sto ce biti kada i druge vjerske zajednice zatraže sklapanje sličnih ugovora?”

– “Posto se na los način i kanonskom pravu daje zakonska osnova, s obzirom na primjenu ustavnog načela o ravnopravnosti vjerskih zajednica, naći ćemo se pred nepremostivim problemima. Kako ćete, na primjer, sutra jednoj vjerskoj zajednici osporiti da se pozove na šerijatsko pravo?”

– “Ovaj ugovor nije u skladu sa našim ustavom, odnosno dira u nas suverenitet. A pored toga ako se sličan ugovor ne potpise i sa drugim vjerskim zajednicama onda se narušava pravo jednakosti građana”. (više…)

Glas javnosti za potpuno ukidanje financiranja vjerskih institucija (zajednica) iz državnog proračuna

Poštovani građani RH,

dragi prijatelji,

pokreće se nova akcija pod nazivom:

 

“Glas javnosti za potpuno ukidanje financiranja vjerskih institucija (zajednica) iz državnog proračuna”

PRIDRUŽI SE

 Pozivaju se svi koji žele pomoći kod prikupljanja potpisa da se pridruže akciji „Glas javnosti za potpuno ukidanje financiranja crkvenih institucija“.  

Kao što vidite i čujete, ljudi crkve sve žešće svaki dan vrše atak na demokraciju, ljudska prava i slobode svih građana – onih koji to vide i čuju i onih koji to ne vide i ne čuju.

ČOVJEČE, NEMOJ ŠUTJETI, SUTRA NEĆEŠ MOĆI SLOBODNO DISATI NITI IZREĆI ŠTO MISLIŠ! NEĆE TO UČINITI NITKO DRUGI UMJESTO TEBE!

Ako misliš da je to borba protiv Golijata, dobro misliš! No, Golijat je uvijek igrao na svoju snagu i uvijek je izgubio. Ti si David, onaj dio naroda koji ima urođen instinkt i mudrost da se ne da zavesti i prevariti! Ti si David koji se ne da zastrašiti! U tvojim rukama je luk sa strijelom istine.

Shvati, Golijat je u manjini, ali oko sebe ima one bučne koji galamom stvaraju prividnu većinu. Ta prividna većina treba stvoriti strah. Tako se to činilo stoljećima, tako se to čini i danas.

 

Neprestano se sa oltara i raznih vjerskih skupova poziva na linč  sve one koji žele da ovo društvo počiva na demokraciji, ljudskim pravima i slobodi svih građana. Takva nastojanja stavljaju se pod zajednički nazivnik „komunisti = fašisti“.

 

Ako si vjernik, svejedno koje vjere, što drugo možeš nego voljeti svakog čovjeka.

Ako si agnostik, ateist, nevjernik, ne možeš biti protiv čovjeka, ljudski ga je poštovati i voljeti.

 

U oba slučaja, vjernik ili nevjernik zajednički nazivnik je ČOVJEK. Čovjek koji poštuje svog bližnjeg i njegovu slobodnu volju. I božanski, agnostički i ateistički trebalo bi biti normalno da poštuješ svakog čovjeka, svejedno je li tvoj susjed druge vjere ili nacionalnosti. Svejedno je li siromašan ili bogat, intelektualno viši ili niži.

 

Ako tako misliš, ti si dio ove Kampanje koju tada vodiš ti i mnogi koji će je pratiti. Jedna svijeća je u svakom slučaju početak razbijanja mraka. Mnogo svijeća jasnije obasjavaju horizont i privlače sve više svjetla. Ako vjetar puhne i ugasi neku koja se ugasila, to ništa ne znači. Istinsko svijetlo nikada se ne može ugasiti.

 

Čovječe, bio ženskog ili muškog roda pridruži se, pomozi pri potpisivanju. Potpiši! Jako, jako je važno! Ako si ispod 18 godina na štandu možeš biti samo uz pismenu dozvolu roditelja. Potpisati možeš bez obzira koliko imaš godina.

(više…)

SABOR PROTIV USTAVA

http://www.aimpress.ch

MON, 17 FEB 1997 21:47:50 GMT

AIM, ZAGREB, 17.2.1997. “Naša država je laička i mora biti neutralna prema svim vjerama, a to načelo narušavaju ugovori koje smo sklopili sa Svetom stolicom. Odredbe po kojima bi svećenici postali matičari, to jest državni činovnici, mogu dovesti do nametanja jednog svjetonazora ostalim građanima. Sto ce biti kada i druge vjerske zajednice zatraže sklapanje sličnih ugovora?”

– “Posto se na los način i kanonskom pravu daje zakonska osnova, s obzirom na primjenu ustavnog načela o ravnopravnosti vjerskih zajednica, naći ćemo se pred nepremostivim problemima. Kako ćete, na primjer, sutra jednoj vjerskoj zajednici osporiti da se pozove na šerijatsko pravo?”

– “Ovaj ugovor nije u skladu sa našim ustavom, odnosno dira u nas suverenitet. A pored toga ako se sličan ugovor ne potpise i sa drugim vjerskim zajednicama onda se narušava pravo jednakosti građana”.

Prosječni poznavalac hrvatskih prilika, a pogotovo onaj van Hrvatske, povjerovat će kako ova tri citata, koji se odnose na nedavno ratificirani ugovor o pravnim pitanjima između Vatikana i Hrvatske, sasvim sigurno dolaze odreda iz redova oporbe. No, prevarili bi se. Prvu tvrdnju i sumnju izrekao je nitko drugi doli čuvar državnog pečata, predstavnik desnog krila HDZ-a, kontroverzni Ivan Milas. Drugu je izgovorio predsjednik Socijaldemokratske partije Hrvatske Ivica Račan, a treću potpredsjednik Socijalno liberalne stranke, nekadašnji sudac Ustavnog suda Vladimir Primorac.

No, Milas nije bio jedini HDZ-ovac koji se suprotstavio načinu na koji je došlo do sporazuma i kako je posao obavio potpredsjednik vlade dr. Jure Radić. Pridružilo mu se, nešto javno, a mnogo njih vise u kuloarima, veći broj njegovih kolega, uključujući i još jednog jastreba – Vicu Vukojevića.

Sve je po, tko zna koji put, mirisalo na još jedan debeli sukob unutar vladajuće stranke, pa je čak bilo i kalkulacija da bi Sabor mogao odbiti ratificirati sporazum. Kao i obično onda je proradila već poznata i poslovična stranačka stega, pa je za ugovor glasalo 75 zastupnika. Protiv su bili SDP-ovci i Istarski demokratski sabor sa nekolicinom liberala, a ostali su se suzdržali.

Hrvatska je tako prva zemlja na svijetu koja odnose sa Vatikanom rješava na potpuno nov način, a ne kao sto je to do sada bilo putem konkordata koje je Sveta stolica sklapala s državama u kojima je Katolička crkva prestala biti državnom, ili to nikada nije ni bila.

Postoji nekoliko verzija nagađanja zašto je bas desna struja HDZ-a bila protiv ugovora, iako ni onoj liberalnoj nije bilo pravo, ali je mudro šutjela? Prema nekim tvrdnjama ugovor su htjeli stopirati HDZ-ovi desničari, povezani s hercegovačkim franjevcima, jer prema njihovom tumačenju favorizira se dijecezanski kler. Primjerice, Republika Hrvatska neće uzeti u obzir molbu za gradnju vjerskih objekata bez prethodnog pismenog pristanka biskupa, a zna se da franjevci i drugi crkveni redovi imaju svoje generale i ne podliježu pod biskupsku vlast.

Drugi, pak, misle da je suština u tome sto se Crkvi daje prevelika vlast, a opće je poznato da Vatikan i službeni Kaptol nisu skloni desnici. Treće mišljenje pak temelji se na najavi da će uskoro sa Vatikanom biti potpisan poseban ugovor o imovinskim odnosima, a to znaci da Katolička crkva nije zadovoljna sadašnjih zakonom o povratu imovine, jer po njemu bit će joj vraćen tek manji dio. A ako bi se Zakon mijenjao, to jest sklapao novi međunarodni ugovor, koji je pravno jaci od zakona, mnogi bi sadašnji novokomponirani kapitalisti ostali bez imovine. Konačno, ne treba zanemariti ni procjene da ovakav ugovor, koji Hrvatsku doista pretvara u katoličku državu, HDZ-u može vise škoditi nego li koristiti, pa pojedine ostre reakcije iz HDZ-a ne treba uvijek povezivati samo sa “prljavim rabotama”.

Koliko je, pak, sukob oštar, bez obzira sto je u glasanju prošlo sve glatko, najbolje ilustrira polemika sto je vođena na saborskom Odboru za Ustav, poslovnik i politički sustav kada je Milas bijesan izjavio kako “ugovor nije sveta krava da se o njemu ne bi smjelo razgovarati”, na sto mu je potpredsjednica vlade Ljerka Mintas-Hodak odgovorila da se “tu ne radi o svetim kravama nego o Svetoj stolici”.

No, bilo kako bilo ugovor je ratificiran u ime viših interesa i da se ne bi zaoštravali odnosi s Vatikanom, koji su za Hrvatsku od izuzetne važnosti. Njegove odredbe su takve da ce crkveno (katoličko vjenčanje) biti izjednačeno sa civilnim (državnim), vjeronauk i službeno postaje izborni predmet u školama, Crkva je dobila status pravne osobe, osigurava joj se pravo na osnivanje škola, s tim da bi država preuzela obaveze njihova izdržavanja. Crkva ulazi u hrvatsku vojsku i policiju, gdje će dušobriznici biti državni službenici, a otišlo se toliko daleko da će odluke crkvenih sudova dostavljati državnom sudu radi primjene građanskih učinaka odluke. Ili, u slučaju sudske istrage nad klerikom, predviđene Krivičnim zakonom, sudske su vlasti o tome prethodno dužne obavijestiti nadležne crkvene vlasti.

Ivica Račan pita na kojoj se ustavnoj odredbi temelji ugovorena razdioba ovlasti u postupku sklapanja braka? Zašto postupci predstavnika vjerske zajednice prelaze okvire obavljanja vjerskog obreda i poprimaju značaj i odgovornost vjerskog službenika? Iz kojeg tog ustavnog članka proizlazi dužnost državnog suda da postupi po odluci crkvenih sudova? Ovim ugovorom – po Račanovom mišljenju – učinjena je ogromna šteta i Hrvatskoj i Svetoj stolici.

Vladimir Primorac obrazložio je svoju tvrdnju o zadiranju u suverenitet Hrvatske primjerom o nadležnostima crkvenih sudova, te uvođenjem nekakvog polovičnog imuniteta. Nadalje, za obavezu da dijecezanski biskup odlučuje o potrebi izgradnje crkvenih objekata i izabire lokaciju u dogovoru sa nadležnim državnim vlastima kaže da se protivi svakoj logici urbanističkog uređenja i struke.

Hrvatska je diplomacija očito napravila još jedan ogroman gaf, a nije ni čudo kada je autor ovog ugovora čovjek koji je po obrazovanju građevinar, ali zato po uvjerenju klerikalac. Pa, ipak ostaje jedno ključno pitanje: zašto je Vatikan insistirao na ovakvim rješenjima koja se u krajnjoj liniji protivna novim strujanjima u Crkvi i zašto je bas za ovaj eksperiment, koji je dobrano uzdrmao i tako labavo jedinstvo HDZ-a, odabrao bas Hrvatsku?

Ne pusu li u Rimu neki novi radikalistički vjetrovi koji bi da Crkvi vrate ono sto je nekada imala? Sveti otac Ivan Pavao Drugi zasigurno će biti zapamćen kao značajan papa koji je dao veliki doprinos reformi crkve, sve dotle da se ispričao za zločine koje je Crkva počinila, da je priznao Darwinovu teoriju, da je donekle rehabilitirao Giordana Bruna, da se usudio ustati protiv nehumanog kapitalizma… Ali taj isti papa rado se petlja u politiku, pa će tako sa zebnjom pratiti poljske izbore i navodni povratak komunista, upozoravati na opasnosti od ljevice, petljati se i izravno uticati na stavove o abortusu… Može li se možda sve to pripisati njegovoj starosti i činjenici da je unutar Vatikana pobijedila struja konzervativaca?

U svakom slučaju ugovor Hrvatske sa Vatikanom je presedan po mnogo čemu, a ponajprije po tome sto je u dubokoj suprotnosti sa Ustavom.

GOJKO MARINKOVIC

http://www.aimpress.ch/dyn/pubs/archive/data/199702/70217-001-pubs-zag.htm

Kardinal Ratzinger, prijašnji papa Benedikt XVI: “Inkvizicija je bila napredak”

«Veliki inkvizitor

je povijesna prilagodba;

na neki način mi smo u kontinuitetu.

Ali mi danas pokušavamo

ono što je napravljeno tadašnjim metodama

i djelomično podložno kritici –

sada napraviti iz svoje

pravne svijesti.

 Ali mora se ipak reći

da je inkvizicija bila napredak,

da se više nije smjelo osuđivati

bez inquisitio, što znači

da su se morala provoditi ispitivanja.»

 

Kardinal Ratzinger, prijašnji papa Benedikt XVI.

3.3.2005. u emisiji Kontraste na ARD-u